ONE资源网 - 专注免费资源分享,联合小刀娱乐网,发布全网最新资源!

AI会取代人吗?关于AI我们还有很多要探索

ONE资源网 www.onezyw.com 2018-09-21 16:50 2 0条评论

20180920205649.jpg

9月19日,2018世界人工智能大会落幕。但关于AI,我们要探索的还有很多。

也许已经被提及多次,但如果用一个短语来概括这场大会,那一定还是“群星闪耀时”。让我们再一次来回顾这张群星璀璨的名单:

迈克尔·乔丹(Michael I.Jordan),美国三院院士,他在机器学习领域的地位近似“篮球之神”乔丹之于篮球界的地位。

罗杰·瑞迪(Raj Reddy),图灵奖获得者,中国工程院外籍院士,师从“人工智能之父”约翰·麦卡锡(John McCarthy),在人工智能领域深耕50余年。

埃里克·格里姆森(Eric Grimson),麻省理工学院名誉校长,MIT计算机科学与工程系教授,曾任MIT电气工程和计算机系,他其中一个学生是商汤科技创始人汤晓鸥的博士生导师。

吴恩达(Andrew Ng),人工智能和机器学习领域国际权威学者之一,斯坦福大学计算机系客座教授,在线教育平台Coursera的联合创始人,曾担任百度首席科学家。

姚期智,图灵奖唯一华人得主,清华大学交叉信息研究院院长,中科院院士,美国科学院外籍院士。

邢波(Eric Xing),卡耐基梅隆大学机器学习系副系主任,计算机科学学院教授,大规模机器学习平台公司Petuum创始人。

LiesbethVenema,《自然-机器智能》主编,在有149年历史的《自然》杂志担任了17年资深编辑。

……

这张名单还可以写的更长。在这些人中,澎湃新闻(www.thepaper.cm)专访了其中五位。

他们是:Michael I.Jordan、Eric Grimson、吴恩达、邢波、Liesbeth Venema。

他们与澎湃新闻从人工智能聊到AI与人类的关系和AI医疗,从深度学习谈到AI与伦理和AI高潮与低谷,从AI的社会影响联系到AI教育、学者创业和AI国际竞争。

本文根据“AI是否会取代人”的困惑梳理了部分专访内容,试图探讨AI与人类的关系,AI医疗和AI影响下的就业问题。

谈“人工智能”一词,人工智能需要像“人”吗?

在澎湃新闻与Michael I.Jordan的专访中,当被问及“什么是人工智能”时,这位人工智能领域“根目录”般存在的大师回答道:“我并未对AI下定义,我也拒绝定义它。”

也许,这是一种谦虚而严谨的说法。但在专访过程中,不止一位采访对象表达了对“人工智能”这一表述的不同见解。

卡耐基梅隆机器学习系副系主任邢波对澎湃新闻记者表示,他个人不是很喜欢“人工智能”这个词。“原来这个专业叫做机器学习,它把‘人’这个字去掉了,而以题目本身来定义这个学科”。

虽说隔行如隔山,但马云也在世界人工智能大会上表达了类似的观点,他说:“人工智能这个词翻成中文以后,翻译并不是很准确,AI最好应该翻译成机器智能”。

对“人工智能”一词的讨论其实是源于一个“人工智能是不是需要跟人很像”的问题。

对此,邢波持保留态度,他称,“即使人工智能以后跟人不像,也并不会失去它的价值”,应把人工智能跟人的形象和功能脱离开。

与他相似,Michael I.Jordan也提到“人的AI或者像人一样的AI,不一定是最好的目标”,“人类太想创造一个人,创造一个和自己一样的事物”。

但实际上,科学是要解决问题,而不是说需要去达到某一种境界。

那么,绕不开的另一个问题产生了,人工智能会取代人吗?

邢波从技术角度上分析了这个问题。他认为,人工智能以目前的技术手段,甚至以可预见的新技术手段的话,在很大程度上不能跟人的智慧相提并论。

他点出了机器的三个缺陷:

机器不会提出探索性的问题,但人最大的长处就是提问;

机器很难了解它不知道的东西,但人贵有自知之明;

机器很依赖数据,小数据里面的机器学习是很困难,但人类可以举一反三。

中国工程院院士、中国工程院原常务副院长潘云鹤也在大会上表示,机器智能在某些方面比人更聪明,比如说AlphaGo,但是人的智能在某些方面是机器智能很难替代的。

李彦宏从人工智能的价值角度讨论这个命题,他说:“AI存在的价值是要教人学习,让人成长,而不是取代人、超越人”。

也许还有人会问,未来会不会出现通用型人工智能,代替一个人做所有的事?

吴恩达向澎湃新闻记者介绍了两种类型的AI,一种是狭义AI,它能在一件事上做得特别好,比如自动驾驶、工厂里的视频监督、互联网公司的网络广告。狭义AI改变了很多行业,正在创造非凡的价值。还有一种概念叫通用AI(GI),它或许未来能做一个人的所有事。

但他也坦言,他个人没有看到通用AI有很大进展,“我希望有一天会有,但那可能是数十年,乃至数百年后了。AI很难预测,但我还是很乐观的,我觉得狭义AI就能造福很多人了”。

他还提到,他觉得现在有些过度宣传通用AI,他希望关于通用AI、类人AI甚至是危险AI、邪恶AI的大众情绪能得到纠正。

“通用AI在学术界是一个joke(笑话)”,这是邢波给出的答案。他告诉澎湃新闻记者,“我可以很严肃地讲,这个概念(通用AI)并不严肃。首先什么叫通用AI?这个定义就很不严肃,而且从技术上讲,它的实践中基本上是不可能的。所以很难去讨论这个问题”。他建议,与其展望或幻想功能上无所不能的AI,不如在工程原理上探讨构造上的通用性。

AI会取代医生吗?AI医疗出了事故谁来负责?

AI医疗一直是人工智能应用领域中的热门话题。人们关心的话题较为集中:为什么需要AI医疗?AI医疗可以做什么?AI会取代医生吗?AI医疗出了事故谁来负责?

“我们必须承认,即使是最好的医疗体系都存在错误。每年,医院感染事故造成的死亡人数是车祸死亡人数的三倍以上。” 李飞飞在大会上讲述了自己在医院照顾母亲的亲身经历。在她看来,AI医疗(或者说计算机视觉)的其中一个作用是超越时空地监测病人,具体而言,AI可以减少医院里的交叉感染;AI可以提高重症监护室的效率和质量;AI可以帮助照顾老人。

AI医疗可以“超越时空”的说法也在邢波那里得到了印证。他认为,在远程医疗领域,尤其是比较艰苦的环境中,例如医生数量不足但就医需求很大的情况下,硬件和软件资源都比较稀缺的,“那么人工智能软件的应用就可以大大的减少诊断的时间和成本”。

Eric Grimson给出了不同版本的答案。他认为,AI医疗会在“个性化的医疗”中产生最好的影响,即为某个特定的病人想出一个专属的解决方案。他给出了一位同事的故事。

他的同事是一位乳腺癌幸存者,她曾建立起一个系统,把医生的手写报告、化验结果、医学图像、家族病史、科学研究中获取的信息等输入其中,然后,她告诉医生:请针对我个人的具体情况设计治疗方案。

在Eric Grimson看来,这是在AI医疗真正产生广泛的影响之前,我们需要做到的一步。

远程医疗、定制化医疗……AI医疗能做的还有更多。那么,AI会取代医生吗?它和医生之间又是什么样的关系?

对于这个问题,Eric Grimson和邢波给出了类似的答案:AI是医生的顾问,医生才是最终的决策者,AI与医生的关系不是竞争而是合作。

很多媒体曾报道AI对某类疾病的检测精度中超过人类医生,对此现象,邢波评论:“目前人工智能在医疗领域的展示很有误导性,医学人工智能与医生之间不是竞争关系而是协作关系,人工智能能够极大地提升医生的效率,但绝对不是替代医生”。

Eric Grimson说:“大部分我所知道的AI医疗领域的项目也都持有这个观点(AI作为医生的顾问),他们所关注的是‘如何让医生成为更好的医生的’,但最终还是由医生做出决定”。

Eric Grimson还谈到了“AI医疗事故谁负责”的问题。

他认为,这是政府需要做出的决定,是社会需要做出的决定。这些问题需要被好好地讨论。“我认为在短期内,最有可能的解决方案是AI系统帮助人们做决定(而不是做出最终的决定)”。

我们会因为人工智能失去更多工作吗?该如何应对?

技术似乎总是在尝试着改变些什么。

电灯取代蜡烛和火柴,火车取代骆驼和马匹,互联网的出现取代了电报、书信、实体书店也因之岌岌可危……

这一次,迎面撞上了人工智能,我们会因为它失去更多工作吗?

也许,我们确实会失去一些工作,但AI会创造更多工作机会给人类。

“一些工作消失了,另一些新的工作以更快的速度诞生”,吴恩达在专访中谈到了AI可能会造成的失业问题,在他看来,自动化会带来一部分的失业,但还有很多新的岗位会随之出现。

对于那些工作被AI替代的人们,国家应该承担起责任,使他们得到必要的教育和经济等其他方面的支持,以便找到新的工作。

Michael I.Jordan认为,一个以市场为导向且非自主性的AI会为人们带来工作,创造现在没有的价值。这样的AI使用数据和算法就可以创造价值,“如果把这些东西和市场加在一起就是我要的智能,不仅是人的智能、生物智能,还是市场智能”。

“我们有很多工作都失去了,比如电报员和打字员”,邢波说,任何技术都会这样(取代人们的部分工作)。

在未来短短的五年内,美国的16轮长途卡车将完全自动化,且改变几百万人的就业机会。这是Eric Grimson对澎湃新闻记者做出的预测。因此,他认为,“我们真的需要考虑我们该如何规划未来的工作?我们如何帮助那些将要失去工作的人重新培训?我们如何帮助人们适应这些?”

斯坦福大学电子工程与计算机科学教授比尔·戴利(Bill Dally)持有较为乐观的态度,他认为:“AI不仅不会取代人类的工作,反而能通过提高生产力,创造出更多工作机会给人类”。

2018世界人工智能大会汇集了人工智能领域最顶尖的头脑。在他们的头脑风暴中产生了不少真知绰见和许多的观点碰撞。虽然大会已经闭幕,但人类与人工智能的关系,人工智能对社会的影响,这些,都值得人们继续思考。

AI
评论留言